EE UU pone en duda la conclusión de la UE sobre el declive de abejas

  El Comité sobre el Despoblamiento de las Colmenas apunta a la mala nutrición, virus y parásitos y señala a que hay pesticidas mucho más nocivos que los tres prohibidos en Europa

Protesta en Londres contra el uso de insecticidas que dañan a las abejas. / CARL COURT (AFP)

 

Los tres insecticidas de la familia de los neonicotinoides que han sido prohibidos por la Comisión Europea podían no ser la causa principal –y desde luego no la única- de lo que los expertos han llamado despoblamiento de las colmenas, el hecho de que la población de abejas esté en retroceso en los países desarrollados. El asunto ha sido debatido también en EE UU, donde hay incluso un comité específico para el tema (CCD por sus siglas en inglés), y la conclusión es mucho menos tajante que la adaptada por la UE.
El trabajo apunta a una serie de causas que van desde la aparición de parásitos específicos como el Varroa destructor (uno de los primeros acusados), los virus asociados a este, bacterias como la causante del loque europeo, y también a la malnutrición, debida a cambios en la época de floración de plantas como el almendro. También se señala a factores genéticos, como la poca variablidad que hace que no haya animales resistentes adaptados a condiciones adversas.

Esto no quiere decir que no haya un apartado destinado a los insecticidas, que son una “preocupación primordial”, según el informe elaborado por el organismo. “La exposición de los polinizadores a los pesticidas continua siendo un área de preocupación e investigación, especialmente los sistémicos como los neonicotinoides”. Pero hecha esta apreciación, añade que, por ejemplo, “cuando se observa el efecto de los pesticidas desde un punto de vista agregado, la frecuencia y la cantidad de los residuos de los piretroides [otra familia de insecticidas sintéticos] junto con su toxicidad puede suponer un riesgo tres veces mayor para las colmenas que los neonicotinoides”.

De hecho, como recoge la web Science Media Center, ni siquiera los expertos –en este caso británicos; no hay algo similar en castellano- se ponen de acuerdo con el efecto que puede tener la moratoria de dos años decretada en Europa. Los comentarios van desde los que opinan que es poco tiempo para que se note el efecto hasta quienes la aplauden como un simple resultado del principio de precaución o quienes temen que el efecto de no usar pesticidas suponga una pérdida de cosechas aún mayor que la producida por el declive de las abejas.

La conclusión en Estados Unidos es, por tanto, más prudente (y menos vistosa desde un punto de vista de la comunicación o de los grupos ecologistas): hay que seguir investigando hasta saber qué peso tiene cada uno de los factores que influyen.

Europa votará para prohibir pesticidas que dañan abejas

Foto: BBC Mundo

Los países de la Unión Europea votarán sobre una prohibición de los insecticidas llamados neonicotinoides que han sido vinculados a una drástica reducción en las poblaciones de abejas.

El mes pasado una propuesta para prohibir los compuestos químicos durante dos años no logró adquirir la mayoría requerida ni en contra ni a favor. 

Si esto ocurre nuevamente este lunes la Comisión Europea tiene el poder de imponer su decisión. La organización apoya una prohibición de los insecticidas. 

Las compañías que los producen afirman la evidencia científica no es concluyente y que una prohibición podría dañar la producción alimentaria. Pero los que apoyan la prohibición argumentan que cada vez hay más pruebas de un vínculo y apuntan que las abejas, como polinizadores, son vitales para la producción alimentaria. BBC Mundo
 

Bruselas pide vetar tres pesticidas vinculados con la muerte de abejas

Bayer, una de las principales productoras de estos productos, se opone a la prohibición

El País Madrid 31 ENE 2013 - 20:44 CET1

El papel de las abejas es muy importante para la poilinización. / Tolo Ramon

 

La Comisión Europea ha recomendado prohibir durante dos años el uso de tres pesticidas relacionados con la muerte masiva de abejas en cultivos más atractivos para este tipo de insectos. El gigante químico alemán Bayer, una de las principales productoras de estos productos, ya ha manifestado su oposición a la medida. Alemania, Reino Unido y España también se han opuesto a la medida propuesta por los expertos de Bruselas.
La desaparición de las abejas, cuyas causas son muy controvertidas, provoca una gran preocupación entre los ecologistas porque su papel en el equilibrio del ecosistema es fundamental. De acabar siendo aprobada, la medida entraría en vigor el próximo 1 de julio y afectaría a las plantaciones de maíz, colza, girasol y algodón, según ha explicado el portavoz de la Comisión de Sanidad y Consumidores, Tonio Borg.
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, según las siglas en inglés) tiene prevista una segunda reunión de expertos para el 25 de febrero, en la se votará ordenar la prohibición de los tres neocotinoides –clotiandin, imidacloprido y tiametoxam–, sustancias derivadas de la nicotina, con la alta mortalidad que sufren las colonias de abejas.
La CE propone en particular modificar las condiciones de aprobación de tres derivados presentes en algunos pesticidas: el tiametoxam, el imidacloprid y la clotianidina, para restringir su uso a los cultivos que no atraen a las abejas y a los cereales de invierno, ya que la exposición a los pesticidas durante el otoño no se considera peligrosa.
Además, plantea prohibir la venta y uso de semillas tratadas con productos que contengan esas tres sustancias (excluyendo también en este caso las semillas de las plantas que no atraen a esos insectos y las de los cereales de invierno).
Algunos países ya han adoptado medidas de protección de las abejas en los últimos años, prohibiendo el uso de los neocotinoides para algunos cultivos. Es el caso de Eslovenia, que los prohíbe en el caso de la colza, el maíz y el girasol, mientras que Italia y Alemania limitan el veto al maíz y Francia a la colza. Más de 2.300.000 europeos ya han firmado en internet la petición de la prohibición.
La organización ecologista Greenpeace considera que la decisión de Bruselas "se queda corta" al no aplicar el principio de precaución y recomendar una prohibición general, incluso en los casos en que no se hayan podido identificar riesgos por falta de datos, indica un comunicado.
Según Naciones Unidas, el 84% de los cultivos en Europa depende de la polinización, llevada a cabo sobre todo por las abejas.
La oposición de Bayer
Bayer ha propuesto a los Estados miembros "que apliquen un principio de proporcionalidad" ante la propuesta de la Comisión Europea, es decir, que se basen en conocimientos científicos en lugar de aplicar medidas preventivas. La empresa alemana se ha manifestado "decepcionada" ante una "interpretación demasiado conservadora del principio preventivo". En un comunicado emitido hoy en respuesta al anuncio de Bruselas, Bayer ha pedido a la Comisión que se base "en referencias científicas sólidas antes de tomar de cualquier medida" porque "la prohibición de estos productos ya existe en varios países y hay muchos factores que afectan a la desaparición de las abejas", ha declarado a este periódico una portavoz de la empresa".